劳务合同纠纷 （2016）皖05民终612号

牛忠潮所提交的证据尚不足以证明其与杨荣琴债权债务关系的存在。即便是存在债权债务关系，因牛忠潮所提交的证据亦尚不足以证明其在离开杨荣琴所建的选矿厂之后诉讼时效中断。故对于牛忠潮向杨荣琴所提出的诉讼请求不予支持。据此，原审依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年4月15日作出如下判决：驳回牛忠潮对杨荣琴的诉讼请求。案件诉讼费用198元（已减半收取），由牛忠潮负担。宣判后，牛忠潮不服，向本院提起上诉称：上诉人提交的证据能够证明上诉人在被上诉人的选矿厂上班，被上诉人欠付上诉人劳务费18000元；上诉人的起诉没有超过诉讼时效。如果不认定上诉人向被上诉人主张权利，应适用20年诉讼时效规定。如果认定上诉人及时主张债权，则引起诉讼时效中断。综上，请求二审改判或发回重审。杨荣琴未作答辩。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：杨荣琴是否应当偿付牛忠潮劳务费18000元及垫付款

牛忠潮所提交的证据尚不足以证明其与杨荣琴债权债务关系的存在。即便是存在债权债务关系，因牛忠潮所提交的证据亦尚不足以证明其在离开杨荣琴所建的选矿厂之后诉讼时效中断。故对于牛忠潮向杨荣琴所提出的诉讼请求不予支持。据此，原审依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年4月15日作出如下判决：驳回牛忠潮对杨荣琴的诉讼请求。案件诉讼费用198元（已减半收取），由牛忠潮负担。宣判后，牛忠潮不服，向本院提起上诉称：上诉人提交的证据能够证明上诉人在被上诉人的选矿厂上班，被上诉人欠付上

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终612号上诉人（原审原告）：牛忠潮。被上诉人（原审被告）：杨荣琴。上诉人牛忠潮因与被上诉人杨荣琴劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛忠潮在原审中诉称：2007年10月，经杨荣琴母亲王心兰介绍，牛忠潮到杨荣琴投……