侵害商标权纠纷 （2014）沪一中民五（知）初字第98号

被告的异议成立，故除了证据18中原告提供了原件的部分新闻报道外，对该些证据均难以采纳。被告万豪贸易公司向本院提供“SHAPEXMERGEFORMAT”第10571065号商标注册证。原告株式会社DHC及被告依露美公司、纽海商务公司、纽海信息公司对该证据的真实性、合法性予以认可，且该证据与本案存在直接的关联，故本院对该证据予以采纳。被告依露美公司向本院提供了以下证据材料：证据1、“SHAPEXMERGEFORMAT”第10571065号商标注册证；证据2、“DHCFOCUS”商标注册申请受理通知书；证据3、被告万豪贸易公司提供的产品内包装和外包装设计版本；证据4、香港XX集团有限公司注册证书；证据5、委托生产协议书，上述证据证明被告依露美公司接受被告万豪贸易公司委托进行生产，对相关材料进行了审查。原告对被告依露美公司提供的证据1-3的真实性、合法性予以认可，对证据4、5的真实性不予认可。被告万豪贸易公司对被告依露美公司提供的证据的真实性均予以认可。被告纽海商务公司认为依露美公司提供的证据与其无关，仅对证据1、5的真实性予以认可。纽海信息公司对被告依露美公司提供的证据1、2、4、5的真实性

被告的异议成立，故除了证据18中原告提供了原件的部分新闻报道外，对该些证据均难以采纳。被告万豪贸易公司向本院提供“SHAPEXMERGEFORMAT”第10571065号商标注册证。原告株式会社DHC及被告依露美公司、纽海商务公司、纽海信息公司对该证据的真实性、合法性予以认可，且该证据与本案存在直接的关联，故本院对该证据予以采纳。被告依露美公司向本院提供了以下证据材料：证据1、“SHAPEXMERGEFORMAT”第10571065号商标注册证；证据2、“DHCFOCUS”商标注册申请受理通知书；证据3、被告万豪贸易公司提供的产品内包装和外包装设计版本；证据4、香港XX集团有限公司注册证书；证

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五(知)初字第98号原告株式会社DHC，住所地日本国东京都港区南麻布二丁目7番1号。法定代表人吉田嘉明，该公司董事长及首席执行官。委托代理人李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托代理人陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告北京万豪天成贸易有限公司，住所地中华人民共和国北京市房山区良乡地区鸿顺园36号楼1-07号……