侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤01执异493号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第二十七条第二款规定，“对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”本案中，大明公司申请设立时的章程约定阮飞出资110.11万元，李卫兵出资110.11万元，王俊出资80.08万元，在本案审查过程中，阮飞提交了其向大明公司转款150万元的银行回单，李卫兵提交了其向大明公司转款30万元的银行回单，故本院认定阮飞已足额出资，李卫兵已出资30万元。至于李卫兵、王俊主张其两人已实物出资的，因未提供出资的实物评估报告，亦未有交付实物给大明公司的充分证据，即使大明公司认可已收到上述实物，但基于大明公司在本案中的利害关系，本院对此不予采信，故本院认定李卫兵未缴纳出资70.11万元，王俊未缴纳出资80.08万元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
摘要
《中华人民共和国公司法》第二十七条第二款规定，“对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”本案中，大明公司申请设立时的章程约定阮飞出资110.11万元，李卫兵出资110.11万元，王俊出资80.08万元，在本案审查过程中，阮飞提交了其向大明公司转款150万元的银行回单，李卫兵提交了其向大明公司转款30万元的银行回单，故本院认定阮飞已足额出资，李卫兵已出资30万元。至于李卫兵、王俊主张其两人已实物出资的，因未提供出资的实物评估报告，亦未有交付实物给大明公司的充分证据，即使大明公司认可已收到上述实物，但基于大明公司在本案中的利
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异493号申请执行人：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：中山大明光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路**。法定代表人：倪功大，董事长。第三人：阮飞，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。第三人：李卫兵，男，196……