合同纠纷 （2017）吉24民终1068号

延边原种场与元钟赫签订的“砖厂承包经营合同解除书”是双方当事人真实意思，不违反法律强制规定，应认定有效。合同签订后，元钟赫已按合同约定将砖厂承包经营权交给延边原种场，延边原种场亦应按合同约定向元钟赫支付15万元的经济补偿款，虽然延边原种场主张已按合同约定向元钟赫支付了15万元的经济补偿款，并提交了元钟赫签名的字据予以佐证，但因元钟赫只认可收到5万元，并解释该收条是延边原种场为了应付上级审计要求元钟赫出具的。因延边原种场拒绝提供财务支付凭证来证明其每次向元钟赫支付15万元经济补偿款的时间及金额明细，且延边原种场在2016年11月3日向延边州农科院递交的示报告中认可未按合同支付10万元补偿款，故本院认定10万元经济补偿款未支付给元钟赫。该请示报告并不是协议，元钟赫以该请示报告为双方协议而要求按该请示报告中确定的补偿数额支付补偿款，本院不予支持。根据“砖厂承包经营合同解除书”的约定，延边原种场逾期支付补偿款应按月利率3%向元钟赫支付利息，但月利率3%已超过法律规定的上限，应予调整。另外，1994年砖厂承包期间延边原种场为事业单位法人，2002年成立的延边原种场系企业法人，与原事业单位法人为两

延边原种场与元钟赫签订的“砖厂承包经营合同解除书”是双方当事人真实意思，不违反法律强制规定，应认定有效。合同签订后，元钟赫已按合同约定将砖厂承包经营权交给延边原种场，延边原种场亦应按合同约定向元钟赫支付15万元的经济补偿款，虽然延边原种场主张已按合同约定向元钟赫支付了15万元的经济补偿款，并提交了元钟赫签名的字据予以佐证，但因元钟赫只认可收到5万元，并解释该收条是延边原种场为了应付上级审计要求元钟赫出具的。因延边原种场拒绝提供财务支付凭证来证明其每次向元钟赫支付15万元经济补偿款的时间及金额明细，且延边原种场在2016年11月3日向延边州农科院递交的示报告中认可未按合同支付10万元补偿款，故本

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1068号上诉人（原审被告）：延边朝鲜族自治州农业科学院，住所地龙井市河西街龙延路***号。法定代表人：张基德，该科学院院长。委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：元钟赫，男，1945年10月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告……