机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2859号

本案的争议焦点在于，1、案涉各方当事人的事故责任及赔偿责任如何确定。2、保险公司应承担的赔偿责任如何确定。3、案涉死亡赔偿金、精神损害抚慰金应否一并赔偿。关于争议焦点1，根据相关法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉事故责任书认定董剑承担事故的主要责任，陆和平承担事故的次要责任，姜建飞无责任，该责任认定程序合法、认定内容客观公正，应予认定。董剑对此虽有异议并称受害人姜建飞存在过错，但未提供相应的证据予以佐证，原审据此认定董剑、陆和平、姜建飞相应的事故责任及赔偿责任，符合法律规定。关于争议焦点2，商业险的赔偿以投保车辆作为整体进行赔付。案涉事故是陆和平、董剑在使用投保车辆过程中发生，故陆和平投保的商业险范围应及于后车乘坐人董剑，原审因此认定保险公司在交强险和商业险范围内承担足额赔偿责任，对于刘万琴、姜响林、姜文标的剩余损失由陆和平承担30%的赔偿责任、董剑承担70%的赔偿责任，合法合理。关于争议焦点3，机动车交通事故肇事者虽被追究刑事责任，但并不免除其应承担的死亡赔偿金的赔偿责任以及其他赔偿义务主体的精神损

本案的争议焦点在于，1、案涉各方当事人的事故责任及赔偿责任如何确定。2、保险公司应承担的赔偿责任如何确定。3、案涉死亡赔偿金、精神损害抚慰金应否一并赔偿。关于争议焦点1，根据相关法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉事故责任书认定董剑承担事故的主要责任，陆和平承担事故的次要责任，姜建飞无责任，该责任认定程序合法、认定内容客观公正，应予认定。董剑对此虽有异议并称受害人姜建飞存在过错，但未提供相应的证据予以佐证，原审据此认定董剑、陆和平、姜建飞相应的事故责任及赔偿责任，符合法律规定。关于争议焦点2，商业险的赔偿以投保

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2859号上诉人（原审被告）陆和平。委托代理人李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告）董剑。委托代理人肖正祥，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人赵建平……