损害公司利益责任纠纷 （2021）沪01民终579号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于贝特公司主张黄天策损害公司利益的诉请，需要具备黄天策执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，公司利益受损，该损失与行为有因果关系等要素。本案中，贝特公司要求黄天策支付其与工行南汇支行之间诉讼产生的诉讼费损失，但一、虽然现有证据可以证明贝特公司的监事陈某曾经通知过黄天策办理账户延期的事宜，但并无证据证明账户延期与网贷循环借款展期手续之间的必然联系，网贷循环借款的借款期限至2020年5、6、7月份，即使账户延期成功，也不能意味着贝特公司当然能够获得网贷循环借款的展期；二、根据工行南汇支行的诉状及诉讼中提交的材料，工行南汇支行提起诉讼的原因系贝特公司明示其无力偿还即将到期的该笔借款，而非账户到期或其他原因，故贝特公司的证据无法证明诉讼费用的产生与黄天策未配合账户展期的行为存在因果关系，故对贝特公司的诉请，一审法院不予支持。至于贝特公司所称黄天策存在的其他损害公司利益行为，由于并不在贝特公司诉请的范围内，贝特公司亦明确目前就其他损失无法举证，保留相应的诉权，故贝特公司如有相关依据，可另

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于贝特公司主张黄天策损害公司利益的诉请，需要具备黄天策执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，公司利益受损，该损失与行为有因果关系等要素。本案中，贝特公司要求黄天策支付其与工行南汇支行之间诉讼产生的诉讼费损失，但一、虽然现有证据可以证明贝特公司的监事陈某曾经通知过黄天策办理账户延期的事宜，但并无证据证明账户延期与网贷循环借款展期手续之间的必然联系，网贷循环借款的借款期限至2020年5、6、7月份，即使账户延期成功，也不能意味着贝特公司当然能够获得网贷循环借款的展期；二、根据工行南汇支行的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终579号上诉人（原审被告）：黄天策，男，1975年7月12日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷萍萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海贝特医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区新场工业区古爱路18号。法定代表人：黄天策。委托诉讼代理人：胡晨阳，北……