财产损害赔偿纠纷 （2019）粤01民终24081号

本案案由为财产损害赔偿纠纷。经一审法院释明后，李庆华不选择合同的违约之诉要求其承担违约责任，而坚持选择一般侵权行为的财产损害赔偿之诉，因此，本案从一般侵权责任的构成要件来分配举证责任并进行审查。首先，从侵权行为与行为性质来看。李庆华认为丝路方舟公司在委托经营管理期间内有破坏案涉商铺装修的侵权行为，但丝路方舟公司是基于与李庆华签订的《委托经营管理协议》而使用案涉商铺，该合同约定李庆华将涉及商铺经营管理的一切事项委托给丝路方舟公司处理，也赋予丝路方舟公司对商铺重新分隔、布局的权利。依李庆华所言，商铺返还时商铺不符合附件一《装修标准》，但这些可能是丝路方舟公司在履行经营管理协议期间不当使用装修设施造成的损耗或者是正常使用装修设施形成的物理性老化，并非恶意侵害损坏装修设施的违法行为。同时，正如李庆华所述，丝路方舟公司损坏装修设施的目的是为了将整个商场出租给其他公司经营，而这些公司重新装修也是为经营之目的，并不是故意损毁破坏财产，故行为不具有明显的违法性。因此，李庆华关于丝路方舟公司侵权行为的举证不足。其次，从损害后果来看。因李庆华至今尚未收回商铺，尚无法确定案涉商铺收铺时的状态，即是因侵权损害

本案案由为财产损害赔偿纠纷。经一审法院释明后，李庆华不选择合同的违约之诉要求其承担违约责任，而坚持选择一般侵权行为的财产损害赔偿之诉，因此，本案从一般侵权责任的构成要件来分配举证责任并进行审查。首先，从侵权行为与行为性质来看。李庆华认为丝路方舟公司在委托经营管理期间内有破坏案涉商铺装修的侵权行为，但丝路方舟公司是基于与李庆华签订的《委托经营管理协议》而使用案涉商铺，该合同约定李庆华将涉及商铺经营管理的一切事项委托给丝路方舟公司处理，也赋予丝路方舟公司对商铺重新分隔、布局的权利。依李庆华所言，商铺返还时商铺不符合附件一《装修标准》，但这些可能是丝路方舟公司在履行经营管理协议期间不当使用装修设施造

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24081号上诉人（原审原告）：李庆华，男，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：欧卫安、赵颖，均为北京市天平（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，汉族，住广……