财产损害赔偿纠纷 （2015）拉民一终字第85号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告依据与城关区蔡公堂乡签订的土地租赁合同，每月向出租方交纳租金，且依据该租赁合同使用该土地开办预制厂。现原告称被告中交公司在修建拉萨市次角林大桥时因人工截流导致全部支流河水向原告预制厂所在方向冲刷，致使原告遭受巨大损失，要求被告中交公司承担赔偿责任，要求水利局承担监管责任。对此本院认为，本案属侵权纠纷，首先原告应当向法院出示侵权事实存在，且证明被告存在侵权行为，而本案中原告主张被告中交公司存在侵权行为的证据为证人证言，而证人未到庭参加诉讼接受法庭质询，本院无法核实其证言的真实性。被告中交公司称其修建拉萨市次角林大桥是经过相关部门的报批后承建的，不存在违法行为，且被告不认可存在人工截流。原告也未向法院提交任何水利局存在监管不当的证据。故，鉴于原告无证据证明被告存在侵权行为，原告要求被告承担赔偿损失的各项诉请，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告依据与城关区蔡公堂乡签订的土地租赁合同，每月向出租方交纳租金，且依据该租赁合同使用该土地开办预制厂。现原告称被告中交公司在修建拉萨市次角林大桥时因人工截流导致全部支流河水向原告预制厂所在方向冲刷，致使原告遭受巨大损失，要求被告中交公司承担赔偿责任，要求水利局承担监管责任。对此本院认为，本案属侵权纠纷，首先原告应当向法院出示侵权事实存在，且证明被告存在侵权行为，而本案中原告主张被告中交公司存在侵权行为的证据为

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）拉民一终字第85号上诉人（原审原告）朱明清，男，1960年6月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市柳梧新区。委托代理人袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。委托代理人王玲，西藏博炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人弓天云，系该公司董事长。委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人连双……