票据追索权纠纷 （2014）中中法民二终字第492号

本案是票据追索权纠纷，本案争议的焦点是：上诉人毛国强要求郑修辉支付票据款29800元及利息损失的理据是否充分。《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”本案中，毛国强主张其是基于与彭华进存在交易关系而合法取得涉案支票，对此，毛国强应承担举证责任。虽毛国强提交了9份抬头为“豪杰水晶”，收货单位为“奇特华”的送货单，拟证明毛国强是基于与彭华进的交易关系从彭华进手中合法取得涉案支票，但由于彭华进一、二审期间均没有到庭确认送货单上的签名或涉案支票的流转，毛国强未能进一步举证证明其上述主张，依法应承担举证不能的法律后果，故毛国强称其是基于与彭华进的交易关系从彭华进手中合法取得涉案支票的主张，本院不予支持。综上，毛国强未能举证证明其合法取得涉案支票，其要求郑修辉支付票据款29800元及利息损失的诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由毛国强负担。审　判　长　　阮碧婵

本案是票据追索权纠纷，本案争议的焦点是：上诉人毛国强要求郑修辉支付票据款29800元及利息损失的理据是否充分。《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”本案中，毛国强主张其是基于与彭华进存在交易关系而合法取得涉案支票，对此，毛国强应承担举证责任。虽毛国强提交了9份抬头为“豪杰水晶”，收货单位为“奇特华”的送货单，拟证明毛国强是基于与彭华进的交易关系从彭华进手中合法取得涉案支票，但由于彭华进一、二审期间均没有到庭确认送货单上的签名或涉案支票的流转，毛国强未能进一步举证证明其上述主张，依法应承担举证不能的法律后果，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第492号上诉人（原审原告）：毛国强，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑修辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。上诉人毛国强因与被上诉……