抚养费纠纷 （2014）抚民一终字第4号

罗某甲的父亲罗某丙与肖某在2010年5月离婚时签订的协议系双方真实意思表示。协议约定，罗某甲由罗某丙抚养并由罗某丙负担其抚养费，直到罗某甲完成高中教育阶段止。现罗某丙的经济状况没有发生变化，罗某甲在罗某丙与肖某离婚前已患耳疾，不属于离婚后出现的新情况，目前罗某甲治疗耳疾需要的医疗费用系尚未实际发生，罗某甲提供的病历和测听表无法确定治疗耳疾需要的医疗费用的具体数额，罗某甲提供的学费票据只能证明读书的费用，不能证明罗某丙无法承担罗某甲的学习费用，故对罗某甲的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十八条之规定，判决：驳回罗某甲的诉讼请求。诉讼费150元由罗某甲负担。一审宣判后，罗某甲不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人一次性给付抚养费6万元。主要理由为：1、原判决驳回上诉人诉讼请求，无事实和法律依据，也于情于理不符。儿子罗某甲患有耳疾虽是肖某离婚前就已客观存在，但随着病情的发展已日趋加重，耳疾加重所带来的生活和学习障碍日益增大，心理上带来了巨大的负担。2、上诉人在一审已提供了疾

罗某甲的父亲罗某丙与肖某在2010年5月离婚时签订的协议系双方真实意思表示。协议约定，罗某甲由罗某丙抚养并由罗某丙负担其抚养费，直到罗某甲完成高中教育阶段止。现罗某丙的经济状况没有发生变化，罗某甲在罗某丙与肖某离婚前已患耳疾，不属于离婚后出现的新情况，目前罗某甲治疗耳疾需要的医疗费用系尚未实际发生，罗某甲提供的病历和测听表无法确定治疗耳疾需要的医疗费用的具体数额，罗某甲提供的学费票据只能证明读书的费用，不能证明罗某丙无法承担罗某甲的学习费用，故对罗某甲的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十八条之

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第4号上诉人（原审原告）罗某甲，男，2000年6月21日出生，汉族，抚州市临川区人，学生。法定代理人罗某丙，男，1971年6月23日出生，汉族，教师。被上诉人（原审被告）肖某，女，1972年6月17日出生，汉族，抚州市临川区人，无业。委托代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师，一般代理。上诉人罗某甲因抚养费纠纷一案，不服抚州市临川区人民……