合同纠纷 （2016）鄂05民终860号

《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会迫调解的，调解协议无效。”李永忠没有提交证据证实其与朱家坪村委会签订的《人民调解协议书》存在上述情形，故该调解协议合法有效。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款、第六条规定了，“（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”但“有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”李永忠在一审中提交X线检查报告以及承诺书等证据均不能证明签订该协议时存在上述情形，且该协议已经履行完毕。李永忠主张其与朱家坪村委会签订的调解协议仅调解了新增工程的应付款项，不是主体工程的应付款项，但李永忠对此没有提交证据证实，且与调解协议内容不符。故李永忠要求撤销该协议第二项，没有事实和法律依据，本院

《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会迫调解的，调解协议无效。”李永忠没有提交证据证实其与朱家坪村委会签订的《人民调解协议书》存在上述情形，故该调解协议合法有效。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款、第六条规定了，“（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，

湖北省宜昌市级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终860号上诉人（原审原告）李永忠。被上诉人（原审被告）点军区桥边镇朱家坪村民委员会。代表人朱长明，该村委会主任。委托代理人周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。上诉人李永忠因与被上诉人点军区桥边镇朱家坪村民委员会（以下简称朱家坪村委会）合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院于2015年12月30日作出的（201……