服务合同纠纷 （2021）粤01民终12081号

仕邦公司、众卡公司签订服务合同及其补充协议，是双方真实意思表示，双方服务合同法律关系成立有效。合同条款是对双方权利义务的具体约定，双方理应遵守。仕邦公司、众卡公司约定按法律法规规定需要由仕邦公司负担的费用及法律责任由众卡公司承担。故仕邦公司主张众卡公司偿付劳动纠纷款项共计148448.91元合理有据，一审法院予以支持。仕邦公司主张众卡公司偿付差旅费500元缺乏依据，一审法院予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、众卡公司于判决发生法律效力之日起十日内向仕邦公司偿付148448.91元；二、驳回仕邦公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3279元，由仕邦公司负担11元、众卡公司负担3268元。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，仕邦公

仕邦公司、众卡公司签订服务合同及其补充协议，是双方真实意思表示，双方服务合同法律关系成立有效。合同条款是对双方权利义务的具体约定，双方理应遵守。仕邦公司、众卡公司约定按法律法规规定需要由仕邦公司负担的费用及法律责任由众卡公司承担。故仕邦公司主张众卡公司偿付劳动纠纷款项共计148448.91元合理有据，一审法院予以支持。仕邦公司主张众卡公司偿付差旅费500元缺乏依据，一审法院予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12081号上诉人（原审被告）：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道1号1008。法定代表人：王拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：沈欣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号2101-2116单元。法定代表人：张华，该公司董事……