生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）黑林民终字第27号

保险公司提交的《机动车第三者商业保险（电话营销专用）条款》系空白的格式条款，无证据来源，亦无当事人的签字、盖章，无法确定其真实性，不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，聂洪斌发生事故后向保险公司电话报险，保险公司派员出险，制作出险车辆信息表二份，该二份信息表中的出险情况及损失情况一栏内注明倒车时车上货物砸到人，三者一人死亡，标的车无险，已告知交警队。本案的争议焦点为：1、保险公司是否为本案的适格主体，保险公司是否应承担保险赔偿责任；2、原审判决认定的赔偿数额是否准确。本院认为，关于保险公司是否为本案适格主体，是否应承担保险赔偿责任的问题。涉案事故虽未发生在《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定的“道路”内，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，可以参照道路交通事故的相关规定处理，因此，孙亚平等人以生命权纠纷为由提起诉讼，聂洪斌作为直接侵权人应承担侵权民事赔偿责任，但聂洪

保险公司提交的《机动车第三者商业保险（电话营销专用）条款》系空白的格式条款，无证据来源，亦无当事人的签字、盖章，无法确定其真实性，不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，聂洪斌发生事故后向保险公司电话报险，保险公司派员出险，制作出险车辆信息表二份，该二份信息表中的出险情况及损失情况一栏内注明倒车时车上货物砸到人，三者一人死亡，标的车无险，已告知交警队。本案的争议焦点为：1、保险公司是否为本案的适格主体，保险公司是否应承担保险赔偿责任；2、原审判决认定的赔偿数额是否准确。本院认为，关于保险公司是否为本案适格主体，是否应承担保险赔偿责任的问题。涉案事故虽未发生在《中华人

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑林民终字第27号上诉人（原审原告）孙亚平，女，汉族，无职业。上诉人（原审原告）孟宪军，男，汉族，无职业。法定代理人孙亚平（孟宪军之母），女，汉族，无职业。上诉人（原审原告）孟广生，男，汉族，无职业。上诉人（原审原告）丰祝臣，女，汉族，无职业。四上诉人共同委托代理人王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限……