债权转让合同纠纷 （2014）郑民四终字第1443号

李金掌与孟宪宽同系银基商贸城回迁区管理委员会的工作人员。孟宪宽在借款时系因公名义所借，与李金掌并非平等主体之间的借贷关系，且孟宪宽所借款项亦非李金掌个人所有，系银基商贸城回迁户的共有款项。李金掌与后任管理委员会人员的财务交接单未经全体回迁户的同意，其约定对孟宪宽不应产生约束力。故本案李金掌、孟宪宽之间的纠纷，不属于民法调整的平等主体之间的法律关系，应按其内部财务制度处理，不应作为民事案件受理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其他相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回李金掌的起诉。李金掌不服原审裁定，向本院上诉称：一、本案是代还追偿纠纷，一审当作借贷纠纷裁决，实属张冠李戴，以假乱真。被上诉人从上诉人处以公名义借款，上诉人多次催其核销还款，被上诉人拒不核销，也不还款，一直拖延了七年之久，上诉人卸职交账，接方不愿接此遗留难题去得罪被上诉人，非要上诉人承担追要责任，上诉人无奈代被上诉人偿还。上诉人还款后，当然有权追偿。显然，本案为代还追偿。一审裁定以上诉人与被上诉人并非平等主体之间的借贷关系为由驳回起诉，是案由主题错误。

李金掌与孟宪宽同系银基商贸城回迁区管理委员会的工作人员。孟宪宽在借款时系因公名义所借，与李金掌并非平等主体之间的借贷关系，且孟宪宽所借款项亦非李金掌个人所有，系银基商贸城回迁户的共有款项。李金掌与后任管理委员会人员的财务交接单未经全体回迁户的同意，其约定对孟宪宽不应产生约束力。故本案李金掌、孟宪宽之间的纠纷，不属于民法调整的平等主体之间的法律关系，应按其内部财务制度处理，不应作为民事案件受理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其他相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回李金掌的起诉。李金掌不服原审裁定，向本院上诉称：一、本案

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第1443号上诉人（原审原告）李金掌，男，1945年7月8日出生，汉族。委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟宪宽，男，1952年2月15日出生，汉族。上诉人李金掌因与被上诉人孟宪宽债权转让合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……