民间借贷纠纷 （2017）粤01民终9628号

王志君与吴鸿才、陈春林共同签订《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定。王志君与吴鸿才之间的借贷合同关系、王志君与陈春林之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效，当事人均应依约履行义务。合同签订后，王志君转账给付吴鸿才100万元，履行了交付义务。根据本案查明，王志君与吴鸿才、陈春林另涉及一笔2014年3月28日的借款50万元，而该笔借款发生早于本案2014年4月30日的借款。吴鸿才在本案承认2014年3月28日借款虽有清偿，但未全部清偿完毕。由于该笔借款约定2014年9月28日到期，因此王志君称2014年11月1日（序号9）款项清偿先前的该笔借款合理可信。而且，陈春林2014年12月10日出具《承诺书》时，仍“承诺在2015年2月10日一次性还清吴鸿才向王志君借款100万元及利息4万元”，亦可印证2014年11月1日款项是清偿2014年3月28日借款而非本案借款。至于陈春林在该《承诺书》“承诺在2015年2月10日一次性还清陈春林向王志君的借款50万元整及利息15000元整”，应当系指陈春林2014年6月13日向王志君的借款，亦非其他借款。王志君与吴

王志君与吴鸿才、陈春林共同签订《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定。王志君与吴鸿才之间的借贷合同关系、王志君与陈春林之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效，当事人均应依约履行义务。合同签订后，王志君转账给付吴鸿才100万元，履行了交付义务。根据本案查明，王志君与吴鸿才、陈春林另涉及一笔2014年3月28日的借款50万元，而该笔借款发生早于本案2014年4月30日的借款。吴鸿才在本案承认2014年3月28日借款虽有清偿，但未全部清偿完毕。由于该笔借款约定2014年9月28日到期，因此王志君称2014年11月1日（序号9）款项清偿先前的该笔借款合理可信。而

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9628号上诉人（原审被告）：吴鸿才，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志君，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子茵，广东四端律师事务所律师。原审被告：陈……