建设工程分包合同纠纷 （2017）苏02民辖终735号

建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同项下的案由，同样按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程为无锡地铁2号线金桥路站、春阳路站、团结路站、纺织城路站高架车站的钢结构安装工程，工程地点在无锡市××区，属该院辖区，该院对本案有专属管辖权。综上，海源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回海源公司对本案管辖权提出的异议。海源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与康环公司签订的是劳务分包合同而非工程分包合同；合同约定发生争议应由无锡仲裁委员会仲裁及向上诉人所在地法院起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡仲裁委员会仲裁或无锡市滨湖区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。康环公司与海源公司虽在《钢结构安装劳务分包合同》中约定：“1、请无锡仲裁委员会仲裁；2、向甲方所

建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同项下的案由，同样按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程为无锡地铁2号线金桥路站、春阳路站、团结路站、纺织城路站高架车站的钢结构安装工程，工程地点在无锡市××区，属该院辖区，该院对本案有专属管辖权。综上，海源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回海源公司对本案管辖权提出的异议。海源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与康环公司签订的是劳务分包合同而非工程分包合同；合同

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终735号上诉人（原审被告）：无锡海源重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。法定代表人：张凤海。被上诉人（原审原告）：上海康环建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层B区378室。法定代表人：张明康，该公司总经理。上诉人无锡海源重工股份有限公司（以下简称海源公司）因与被上诉人上海康环……