劳务合同纠纷 （2019）鲁03民终3768号

星航济南分公司承包案涉劳务工程后,又将其中的砌筑劳务分包给朱本凯,而朱本凯不具有相应的施工资质，因此双方签订的《建筑工程砌体劳务协议》，违反法律规定,应属无效合同。但朱本凯实际付出了劳务,其实际施工的工程也已完工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，朱本凯应为案涉工程砌筑部分实际施工人。星航济南分公司系与朱本凯签订合同的合同相对方,工程结算也由星航济南分公司进行,星航济南分公司理应按约定支付相应工程劳务款。现星航济南分公司认可尚欠朱本凯工程劳务款245000.00元,本院予以确认。对朱本凯主张要求星航济南分公司支付工程劳务款245000.00元的诉讼请求,本院予以支持。对于博泰公司是否应当承担给付责任及五洲国际公司是否应当在欠付工程款范围内承担给付责任问题。一审法院认为,合同相对性原则属合同法上基本原理,需具备严格的适用条件方可有所突破。朱本凯主张博泰公司承担连带责任,属于对合同相对性原则突破的不当扩大,于法无据,不予支持。朱本凯主张五洲国际公司在欠付工程款范围内承担给付责任,因朱本凯现无证据证明五洲国际公司欠付博泰公司工程款,故根据《最高人民

星航济南分公司承包案涉劳务工程后,又将其中的砌筑劳务分包给朱本凯,而朱本凯不具有相应的施工资质，因此双方签订的《建筑工程砌体劳务协议》，违反法律规定,应属无效合同。但朱本凯实际付出了劳务,其实际施工的工程也已完工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，朱本凯应为案涉工程砌筑部分实际施工人。星航济南分公司系与朱本凯签订合同的合同相对方,工程结算也由星航济南分公司进行,星航济南分公司理应按约定支付相应工程劳务款。现星航济南分公司认可尚欠朱本凯工程劳务款245000.00元,本院予以确认。对朱本凯主张要求星航济南分公司支付工程劳务款245000.00元的诉讼请

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3768号 上诉人（原审被告）：江苏星航建筑工程有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市槐荫区水泥厂路**怡心苑**楼****。 法定代表人：陈卫军，经理。 委托诉讼代理人：李春，山东正固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱本凯，男，1979年1月9日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事……