劳务合同纠纷 （2019）皖08民终1351号

胡长青将其承包的四家房屋土建工程中的劳务分包给胡学明，胡学明完成了相应的工作，胡长青应当按照双方约定向其支付劳务报酬…”从这两份判决书可以看出，胡长青发包给胡学明共计七个工地，而前案判决只处理了土桥村汪兴兵、魏储明、魏株祥及范岗镇祝兴国四家房屋土建工程的劳务报酬问题，对本案永久朱安群、土桥李丽明、范岗齐四清等人三处房屋土建工程的劳务报酬只字未提，所以不存在双方的劳务合同纠纷已有前案一并处理之说，本案胡长青以永久朱安群、土桥李丽明、范岗齐四清等人三处房屋土建工程未结算另行起诉符合法律规定，并非重复起诉。另外，从胡学明认可收到胡长青的劳务报酬总额来看亦可佐证，共计三笔：10张收条计币540400元，笔记本上签字数额340000元，庭审中认可未出具条据的225000元，合计1105400元，早已超出前案认定的最高数额很多，胡学明对此无法自圆其说。关于焦点二，双方争议的永久朱安群、土桥李丽明、范岗齐四清等人三处房屋土建工程问题，没有书面合同，对劳务报酬数额意见不一致，一审法院依法指定具有资质的第三方机构百友公司进行鉴定，从现场勘查来看，双方都到现场进行了指认，胡学明也积极配合，并在勘查材料上签

胡长青将其承包的四家房屋土建工程中的劳务分包给胡学明，胡学明完成了相应的工作，胡长青应当按照双方约定向其支付劳务报酬…”从这两份判决书可以看出，胡长青发包给胡学明共计七个工地，而前案判决只处理了土桥村汪兴兵、魏储明、魏株祥及范岗镇祝兴国四家房屋土建工程的劳务报酬问题，对本案永久朱安群、土桥李丽明、范岗齐四清等人三处房屋土建工程的劳务报酬只字未提，所以不存在双方的劳务合同纠纷已有前案一并处理之说，本案胡长青以永久朱安群、土桥李丽明、范岗齐四清等人三处房屋土建工程未结算另行起诉符合法律规定，并非重复起诉。另外，从胡学明认可收到胡长青的劳务报酬总额来看亦可佐证，共计三笔：10张收条计币540400元

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1351号上诉人（原审被告）：胡学明，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡长青，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。上诉人胡学明因与被上诉人胡长青劳务合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民……