民间借贷纠纷 （2017）苏01民终4238号

合法的借贷关系受法律保护。关于十三化建分公司主体资格问题，一审法院认为，2008年的借条中虽然写明借到范某,430万元，但范某,4已明确表示该款并不是其本人所借，而是十三化建分公司所借。而2009年的借条中写明借到十三化建公司50万元，债权人并不明确，但从十三化建分公司持有借条原件这一事实以及十三化建总公司出具的情况说明来看，债权人应是十三化建分公司。关于本案所涉款项的性质，一审法院认为，十三化建分公司举证的与借款时间相近的金浦项目的请款手续与本案借条在形式上存在明显区别，故本案所涉款项应是借款而非工程款，张丁华认为本案所涉款项包含在十三化建总公司与张丁华之间的建设工程合同纠纷中且已经处理完毕，但并未提供证据证明，故对于张丁华的主张，一审法院不予支持。本案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”故本案张丁华应向十三化建分公司偿还借款本金80万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六

合法的借贷关系受法律保护。关于十三化建分公司主体资格问题，一审法院认为，2008年的借条中虽然写明借到范某,430万元，但范某,4已明确表示该款并不是其本人所借，而是十三化建分公司所借。而2009年的借条中写明借到十三化建公司50万元，债权人并不明确，但从十三化建分公司持有借条原件这一事实以及十三化建总公司出具的情况说明来看，债权人应是十三化建分公司。关于本案所涉款项的性质，一审法院认为，十三化建分公司举证的与借款时间相近的金浦项目的请款手续与本案借条在形式上存在明显区别，故本案所涉款项应是借款而非工程款，张丁华认为本案所涉款项包含在十三化建总公司与张丁华之间的建设工程合同纠纷中且已经处理完毕

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4238号上诉人（原审被告）：张丁华，男，1957年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区，现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国化学工程第十三建设有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市化学工业园区宁六路606号3135室。主要负责人：杨瑞华，该分公司经理。委……