合同纠纷 （2016）吉01民终933号

薛文霞的承包地在其母亲的承包户上，薛文霞的承包地一直由其母亲经营，龙嘉堡村委会因建设新农村扩建农机仓库需要用地，龙嘉堡村委会与薛文霞母亲（薛文霞的承包地的户主）双方签订了征地协议书，并且按照协议履行着各自的义务。双方签订的协议是双方真实意思的表示，且征地协议书名头虽然叫征地协议书，但龙嘉堡村委会此次用地是与薛文霞所在的农户签订的在其承包地承包期限内的用地协议。薛文霞主张解除无效合同，因龙嘉堡村委会已经使用了该土地，龙嘉堡村委并且履行了协议中的义务。本案龙嘉堡村委会使用土地的性质是用于建设农机仓库，发展农业，建设社会主义新农村，属于农业用地。为此对薛文霞要求解除无效合同的主张原审法院不予支持。因龙嘉堡村委会是有偿使用薛文霞所在户的土地。因此对薛文霞要求龙嘉堡村委会赔偿损失的诉求，原审法院不予支持。故原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元、邮寄费90.00元，由原告负担。宣判后，薛文霞不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、请求确认合同无效；二、诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉

薛文霞的承包地在其母亲的承包户上，薛文霞的承包地一直由其母亲经营，龙嘉堡村委会因建设新农村扩建农机仓库需要用地，龙嘉堡村委会与薛文霞母亲（薛文霞的承包地的户主）双方签订了征地协议书，并且按照协议履行着各自的义务。双方签订的协议是双方真实意思的表示，且征地协议书名头虽然叫征地协议书，但龙嘉堡村委会此次用地是与薛文霞所在的农户签订的在其承包地承包期限内的用地协议。薛文霞主张解除无效合同，因龙嘉堡村委会已经使用了该土地，龙嘉堡村委并且履行了协议中的义务。本案龙嘉堡村委会使用土地的性质是用于建设农机仓库，发展农业，建设社会主义新农村，属于农业用地。为此对薛文霞要求解除无效合同的主张原审法院不予支持。因

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终933号上诉人（原审原告）：薛文霞，女，汉族，1978年6月30日生，住吉林省九台市。委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原被告）：九台市龙嘉镇龙家堡村民委员会，住所：吉林省九台市。法定代表人：张艳刚，系该村民委员会主任。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人薛文霞因与被上诉人九台市龙嘉镇龙家堡村民委员会（……