侵害外观设计专利权纠纷 （2021）冀01知民初10号

案涉第ＺＬ20173055****.*号外观设计专利权在有效期内，原告亿珍莱公司作为的专利权人，其专利权受法律保护，有权就侵权行为提起诉讼。根据查明的事实及双方诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被诉侵权设计是否落入案涉专利权的保护范围；2、被告是否构成侵权；3、如果被告构成侵权，赔偿金额如何确定。一、关于被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围问题。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或相近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品

案涉第ＺＬ20173055****.*号外观设计专利权在有效期内，原告亿珍莱公司作为的专利权人，其专利权受法律保护，有权就侵权行为提起诉讼。根据查明的事实及双方诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被诉侵权设计是否落入案涉专利权的保护范围；2、被告是否构成侵权；3、如果被告构成侵权，赔偿金额如何确定。一、关于被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围问题。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀01知民初10号原告：广州亿珍莱玻璃制品有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧广州市信基迎宾酒店用品博览城5119、5120、5121、5122、5123、5123A、5125、5126、5126A、5128、5129、5130、5131号铺。法定代表人：梁均林,该公司经理。委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所律师。委托……