机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终5449号

应将牵引车与挂车在连接使用时认定互为三者，那挂车的损失也应当由案外人三者险另行赔付，而非由中华联合保险公司在车损险中承担。若二审法院认为要以三者险赔偿，应根据《机动车综合商业保险条款》第二十九条由牵引车保险人和挂车保险人按照保险单载明的商业三者险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。综上所述，因牵引车与挂车在连接使用时应为一体，中华联合保险公司只承担挂车部分损失。被上诉人周祥春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回中华联合保险公司的上诉请求。周祥春在中华联合保险公司购买了商业车损损险和商业三者险不计免赔，本次事故造成人员伤亡，而且牵引车和挂车是两个独立的行驶证，在另案中起诉牵引车，可能涉及的金额较大，平安保险公司和中华联合保险公司不一定够赔。被上诉人太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，但提交书面答辩意见辩称，原审法院判决太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付周祥春2000元的法律事实认定错误，由于拖挂车一体，牵引车和挂车不存在第三者，故本案应适用拖拉机的交强险，因该车未购买交强险，应由该车的投保义务人刘国标在交强险内赔付。二、本案事故车辆S010A

应将牵引车与挂车在连接使用时认定互为三者，那挂车的损失也应当由案外人三者险另行赔付，而非由中华联合保险公司在车损险中承担。若二审法院认为要以三者险赔偿，应根据《机动车综合商业保险条款》第二十九条由牵引车保险人和挂车保险人按照保险单载明的商业三者险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。综上所述，因牵引车与挂车在连接使用时应为一体，中华联合保险公司只承担挂车部分损失。被上诉人周祥春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回中华联合保险公司的上诉请求。周祥春在中华联合保险公司购买了商业车损损险和商业三者险不计免赔，本次事故造成人员伤亡，而且牵引车和挂车是两个独立的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5449号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人：金祖涛。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周祥春，男，1984年1月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省随县。委托诉……