继承纠纷 （2016）鲁06民终2866号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定：人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。反诉被告抗辩称本案不应继续审理，没有法律依据，法院不予采纳。原告赵某、姜某甲购买的涉案楼房，房屋产权证上虽载明所有权人为赵某，共有人为姜某甲，但夫妻在婚姻关系存续期间所购买的房屋，归夫妻共同所有，涉案楼房系于被继承人石鹤滨在世时购买，且房产证载明姜某甲为共有人，因此涉案楼房应认定为原告赵某、姜某甲及被继承人石鹤滨共同共有，在石鹤滨去世后，被继承人石鹤滨对涉案房屋享有的三分之一份额由其所有的第一顺位的法定继承人继承。被告石某虽主张涉案楼房系原告赵某与被继承人石鹤滨的夫妻共同财产，但未提交证据推翻房屋产权证明，因此对被告石某的该主张，法院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺位：配偶、子女、父母。第四款规定：本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。原告赵某与被继承人石鹤滨于××××年登记结婚，原告姜某甲尚不满15周岁，与被继承人石鹤滨形成有抚养关系的继父子关
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定：人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。反诉被告抗辩称本案不应继续审理，没有法律依据，法院不予采纳。原告赵某、姜某甲购买的涉案楼房，房屋产权证上虽载明所有权人为赵某，共有人为姜某甲，但夫妻在婚姻关系存续期间所购买的房屋，归夫妻共同所有，涉案楼房系于被继承人石鹤滨在世时购买，且房产证载明姜某甲为共有人，因此涉案楼房应认定为原告赵某、姜某甲及被继承人石鹤滨共同共有，在石鹤滨去世后，被继承人石鹤滨对涉案房屋享有的三分之一份额由其所有的第一顺位的法定继承人继承。被告石某虽主张涉案
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2866号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵某。上诉人（原审原告、反诉被告）：姜某甲。二上诉人共同委托代理人：罗世灿、迟晓明，山东宸来律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：石某，居民。委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。上诉人赵某、姜某甲、石某因继承纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第497号民事判……