不当得利纠纷 （2019）川01民终15170号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 宏益公司主张刘金模构成不当得利，应首先举证证明其系案涉《设备转让协议》的实际权利人，即对设备转让协议约定款项享有所有权，否则应承担举证不能的法律后果。成都市青白江区人民法院所作出的（2019）川0113民初409号民事判决书已生效，该判决基于宏益公司举证义务角度否认了宏益公司系案涉《设备转让协议》的实际权利人，一审中，宏益公司并未提供新的证据补强其作为权利人的事实主张，因此，宏益公司对其诉讼请求所依据的事实并未完成举证义务，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回宏益公司的诉讼请求。该案案件受理费减半收取5358.5元，由宏益公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审判决认定的事实及采信的证据基本一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。 本院认为，根据当事人的主张，本案二审争

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 宏益公司主张刘金模构成不当得利，应首先举证证明其系案涉《设备转让协议》的实际权利人，即对设备转让协议约定款项享有所有权，否则应承担举证不能的法律后果。成都市青白江区人民法院所作出的（2019）川0113民初409号民事判决书已生效，该判决基于宏益公司举证义务角度否认了宏益公司系案涉《设备转让协议》的实际权利人，一审中，宏益公司并未提供新的证据补强其作为权利人的事实主张，因此，宏益公司对其诉讼请求所依据的事实并未完成举证义务，应承担举证不能的法律后果

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15170号 上诉人（原审原告）：成都宏益商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市青白江区姚渡镇光明村五组。 法定代表人：蒋虹瑕，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金模，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人成都宏益商品混凝土有限公司（以下……