土地承包经营权纠纷 （2019）冀01民终5281号

农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案争议土地为农民集体所有，原告虽承包经营，但其只有使用权，该土地由被告经营、管理，被告与原告协商将土地收回，并按承包地给予原告补偿，原、被告签订的协议未违反法律规定，合法有效。被告是否违法用地属于行政管理范畴，与原、被告间的协议无关，不影响原、被告之间协议的效力。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告李喜农的诉讼请求。案件受理费6354元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当自觉依约履行各自义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的《占用土地协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。农村的土地依法属于集体经济组织内的农民集体所有，由集体经济组织或村委会管理。被上诉人作为涉案集体土地的管理者，与上诉人签订协议将土地收回，并给予上诉人补偿，符合法律规定，一审法院判决

农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案争议土地为农民集体所有，原告虽承包经营，但其只有使用权，该土地由被告经营、管理，被告与原告协商将土地收回，并按承包地给予原告补偿，原、被告签订的协议未违反法律规定，合法有效。被告是否违法用地属于行政管理范畴，与原、被告间的协议无关，不影响原、被告之间协议的效力。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告李喜农的诉讼请求。案件受理费6354元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5281号 上诉人（原审原告）：李喜农，男，1959年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永建，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会，住所地石家庄市长安区西兆通镇店上村。 法定代表人：张宝良，村民……