不当得利纠纷 （2016）川06民终536号

民事活动应遵守法律，遵循诚实信用原则。本案曾永秀因房屋拆迁，愿与其女刘昌兰共同购买商品房而获得安置费154218元，该款用途就是购买商品房，曾永秀在没有证据证明刘昌兰非法占有其安置费的情况下，认为刘昌兰不当得利，不符合法律规定。赡养父母是每一个子女的法定义务，曾永秀如认为刘昌兰不尽赡养义务，可依法要求刘昌兰履行赡养义务。曾永秀认为五个子女协商的协议上自已没有签字，但协议是在安置费确定，刘昌兰已经领取了安置费存单情况下在曾永秀的子女间进行的协调，目的是避免刘昌兰与曾永秀的其他子女发生纠纷。曾永秀在选择安置补偿形式时，就已经通过申请和购房合同作出了意思表示，明确了与刘昌兰共同购房的意思，在随后的村组协调中，并没有人对此提出任何异议，故曾永秀辩称在协议上没有签字不能成为其诉讼的理由。综上所述，曾永秀要求刘昌兰返还安置补偿费的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回曾永秀的诉讼请求。本案征收案件受理费1692元，由曾永秀全部负担。宣判后，曾永秀不服该判决，向本院提起上诉，曾永秀上诉称：2015年上诉

民事活动应遵守法律，遵循诚实信用原则。本案曾永秀因房屋拆迁，愿与其女刘昌兰共同购买商品房而获得安置费154218元，该款用途就是购买商品房，曾永秀在没有证据证明刘昌兰非法占有其安置费的情况下，认为刘昌兰不当得利，不符合法律规定。赡养父母是每一个子女的法定义务，曾永秀如认为刘昌兰不尽赡养义务，可依法要求刘昌兰履行赡养义务。曾永秀认为五个子女协商的协议上自已没有签字，但协议是在安置费确定，刘昌兰已经领取了安置费存单情况下在曾永秀的子女间进行的协调，目的是避免刘昌兰与曾永秀的其他子女发生纠纷。曾永秀在选择安置补偿形式时，就已经通过申请和购房合同作出了意思表示，明确了与刘昌兰共同购房的意思，在随后的村

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终536号上诉人（原审原告）：曾永秀。委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昌兰。上诉人曾永秀因与被上诉人刘昌兰不当得利纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初22号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾永秀向原审法院诉称，2014年9月……