机动车交通事故责任纠纷 （2015）葫民终字第00367号

刘军在民事起诉状中，没有起诉王哲为本案被告，之后，刘军未申请追加王哲为被告，原审法院亦未依职权追加王哲为被告，卷内虽附有2014年8月12日葫芦岛日报公告，向王哲送达起诉状及开庭传票等手续，而庭审笔录中并未将王哲列为本案被告，原审判决王哲承担赔偿责任在程序上存在瑕疵。刘军起诉称，刘文亮的雇主为王哲，二审中王哲到庭否认雇佣刘文亮的事实；刘文亮在原审庭审中陈述是王哲的会计给牟仁财的钱，牟仁财给刘文亮开的第一个月的工资；二审庭审中，刘文亮称是牟仁财找其做司机工作，不清楚牟仁财与王哲是什么关系。刘文亮究竟被王哲所雇还是被牟仁财所雇事实不清，为了查清本案的事实，是否可将牟仁财追加为本案的被告参加。原判认定基本事实不清，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2014）连新民初字第00061号民事判决。二、发回连山区人民法院重审。审判长　　张国军审判员　　张学荣审判员　　唐金荣二〇一五年四月二十日书记员　　张　静本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定“原判决认定基本事实不清的，裁定

刘军在民事起诉状中，没有起诉王哲为本案被告，之后，刘军未申请追加王哲为被告，原审法院亦未依职权追加王哲为被告，卷内虽附有2014年8月12日葫芦岛日报公告，向王哲送达起诉状及开庭传票等手续，而庭审笔录中并未将王哲列为本案被告，原审判决王哲承担赔偿责任在程序上存在瑕疵。刘军起诉称，刘文亮的雇主为王哲，二审中王哲到庭否认雇佣刘文亮的事实；刘文亮在原审庭审中陈述是王哲的会计给牟仁财的钱，牟仁财给刘文亮开的第一个月的工资；二审庭审中，刘文亮称是牟仁财找其做司机工作，不清楚牟仁财与王哲是什么关系。刘文亮究竟被王哲所雇还是被牟仁财所雇事实不清，为了查清本案的事实，是否可将牟仁财追加为本案的被告参加。原判认

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00367号上诉人（原审被告）：王哲。委托代理人：王清山，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘文亮。委托代理人：于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军。委托代理人：陆岩。委托代理人：刘玉良（系刘军叔叔）。原审被告：葫芦岛市丰瑞物资有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路金福市场号楼AC。法定代表人：李群，……