人身保险合同纠纷 （2014）青金商终字第380号

本案争议的焦点是：1、投保时未经被保险人同意并签字认可的综合人身意外伤害保险投保单是否有效；2、梁学军对保险单的理赔是否已过诉讼时效。对该争议焦点，结合人民人寿保险公司的抗辩主张，该院作如下分析认定：首先，人民人寿保险公司关于投保人迟光莲投保的险种含有以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人同意并签字认可的保险合同应无效的抗辩意见，该院认为，涉案人身保险合同并非是梁学军本人所签，但事后梁学军予以追认，且人民人寿保险公司当时已收取了保费，尽管不符合人身保险合同的生效要件，但保险法相关规定的本意是为了规避道德风险，防止被保险人的直接受益者借谋害被保险人来谋取高额的保险金，对此，保险公司作为专业的保险机构，在收取保费时对这一规定应是清楚的，投保单中被保险人一栏处的签字不是梁学军本人所签而是别人代签亦应是清楚和明知的，既然保险公司已收取了保费，事发前亦未曾提出解除人身保险合同，故对人民人寿保险公司的上述抗辩主张，不予采纳。其次，人民人寿保险公司关于即使保险合同是有效，但保险事故发生在2010年8月1日，梁学军起诉已明显超出两年诉讼时效的抗辩意见，该院认为，梁学军所在公司为梁学军投保人身保

本案争议的焦点是：1、投保时未经被保险人同意并签字认可的综合人身意外伤害保险投保单是否有效；2、梁学军对保险单的理赔是否已过诉讼时效。对该争议焦点，结合人民人寿保险公司的抗辩主张，该院作如下分析认定：首先，人民人寿保险公司关于投保人迟光莲投保的险种含有以死亡为给付保险金条件的保险合同，未经被保险人同意并签字认可的保险合同应无效的抗辩意见，该院认为，涉案人身保险合同并非是梁学军本人所签，但事后梁学军予以追认，且人民人寿保险公司当时已收取了保费，尽管不符合人身保险合同的生效要件，但保险法相关规定的本意是为了规避道德风险，防止被保险人的直接受益者借谋害被保险人来谋取高额的保险金，对此，保险公司作为专

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第380号上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司青岛分公司。负责人孙龙，总经理。委托代理人巫杰，该公司工作人员。委托代理人倪虹，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）梁学军。委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人民人寿保险公司）因与被上诉人梁学军保险合同纠纷一案……