劳务合同纠纷 （2019）川16民终1998号

关于责任主体的问题：李华林作为**妻子，与**具有共同的利益关系，其在笔录中表明殷光辉确实在**工地上做工，杜磊系**工地管理人员，李华林受**安排多次向殷光辉妻子向梅转款，且表明款项的性质为民工工资或者生活费，说明李华林与向梅之间不存在其他的经济来往；结合结算协议，殷光辉与**的手机短信及微信聊天记录、殷光辉妻子与**妻子李华林间的转账记录，佐证了殷光辉组织人员在**的内蒙古锡盟-江苏泰州±800KV线路工程工地上做工，杜磊系**工地管理人员的事实，因此应由**向殷光辉支付工人工资。对**主张其不是用工主体，不承担发放工资的责任，非本案适格被告的辩称意见，因其未提供证据予以证明，对该辩称意见，一审法院不予采纳，殷光辉主张**承担支付责任的请求，一审法院予以支持；杜磊系**工地的管理人员，没有支付工资的责任，对殷光辉要求杜磊承担支付责任的请求，一审法院不予支持。关于欠付工资金额的问题：杜磊与殷光辉签订的结算协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，对该协议一审法院予以确认。杜磊系**工地的管理人员，受**安排与殷光辉签订的结算协议，对**产生法律效力。殷光辉主张工资为

关于责任主体的问题：李华林作为**妻子，与**具有共同的利益关系，其在笔录中表明殷光辉确实在**工地上做工，杜磊系**工地管理人员，李华林受**安排多次向殷光辉妻子向梅转款，且表明款项的性质为民工工资或者生活费，说明李华林与向梅之间不存在其他的经济来往；结合结算协议，殷光辉与**的手机短信及微信聊天记录、殷光辉妻子与**妻子李华林间的转账记录，佐证了殷光辉组织人员在**的内蒙古锡盟-江苏泰州±800KV线路工程工地上做工，杜磊系**工地管理人员的事实，因此应由**向殷光辉支付工人工资。对**主张其不是用工主体，不承担发放工资的责任，非本案适格被告的辩称意见，因其未提供证据予以证明

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1998号 上诉人（原审被告）:**，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷光辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：杜磊，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人**因与被上诉人殷光辉及原审被……