排除妨害纠纷 （2019）苏03民终3465号

本案的诉讼主体是物权纠纷错误。该认定无事实与法律依据。本案在审理时因被上诉人王军提起物权纠纷中止审理，该案的物权问题，已由徐州铁路运输法院2018年11月30日作出（2018）苏8601行初711号行政裁定书予以明确认定：“（1）原告王军并不是涉案登记行为的相对人；（2）其与被诉土地争议行为之间不具有利害关系。故原告王军不具有提起本案诉讼的主体资格。”裁定驳回王军的起诉。至此，王军诉徐州市铜山区不动产登记局及第三人姚桂才土地行政登记一案不成立，败诉。其要求撤销铜山区政府2002年12月3日向姚桂才颁发的“铜国用（2002）字第0410号国有土地使用证”，认为侵犯了王军依法享有的土地使用权利益，依法不成立。姚桂才持有的国有土地使用证合法有效，姚桂才为该地权利人和不动产所有人。一审期间已向法院提交了“铁路法院的行政裁定书”，一审法院明知土地权属争议已依法解决，却仍认为本案属土地所有权和使用权争议，实为否定铁路法院生效的法律裁判，因此一审裁定错误。2、本案是侵权纠纷。上诉人依法取得了涉案土地和房屋的所有权和使用权，根据《中华人民共和国物权法》规定：妨害物权或可能妨害无权的，权利人可以请求排除

本案的诉讼主体是物权纠纷错误。该认定无事实与法律依据。本案在审理时因被上诉人王军提起物权纠纷中止审理，该案的物权问题，已由徐州铁路运输法院2018年11月30日作出（2018）苏8601行初711号行政裁定书予以明确认定：“（1）原告王军并不是涉案登记行为的相对人；（2）其与被诉土地争议行为之间不具有利害关系。故原告王军不具有提起本案诉讼的主体资格。”裁定驳回王军的起诉。至此，王军诉徐州市铜山区不动产登记局及第三人姚桂才土地行政登记一案不成立，败诉。其要求撤销铜山区政府2002年12月3日向姚桂才颁发的“铜国用（2002）字第0410号国有土地使用证”，认为侵犯了王军依法享有的土地使用权利益，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3465号上诉人（原审原告）：姚桂才，男，1959年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男，1962年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。上诉人姚桂才因……