建设工程分包合同纠纷 （2012）浙温民终字第138号

上诉人将温州百好纱线有限公司厂房和宿舍楼的铝合金门窗工程分包给被上诉人施工，被上诉人依约完成工程任务后，该工程于2010年1月22日通过竣工验收。按照合同约定，上诉人最后的工程款应于竣工验收后6个月内付清。而上诉人于2010年10月16日经双方结算尚欠被上诉人工程款18万元，故原审判决由三位上诉人支付被上诉人工程款18万元及其利息，合法有据。至于上诉人称被上诉人应向上诉人提供有关工程款税务发票的问题，由于上诉人在一审中并无对此提起反诉请求，并非本案诉讼请求的范围，故本院在本案中对上诉人的这一请求依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由三位上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　毅审　判　员　　郑明岳代理审判员　　厉　伟二〇一二年四月十九日书　记　员　　姜　益 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人将温州百好纱线有限公司厂房和宿舍楼的铝合金门窗工程分包给被上诉人施工，被上诉人依约完成工程任务后，该工程于2010年1月22日通过竣工验收。按照合同约定，上诉人最后的工程款应于竣工验收后6个月内付清。而上诉人于2010年10月16日经双方结算尚欠被上诉人工程款18万元，故原审判决由三位上诉人支付被上诉人工程款18万元及其利息，合法有据。至于上诉人称被上诉人应向上诉人提供有关工程款税务发票的问题，由于上诉人在一审中并无对此提起反诉请求，并非本案诉讼请求的范围，故本院在本案中对上诉人的这一请求依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第138号上诉人（原审被告）胡相光。上诉人（原审被告）任玉桂。上诉人（原审被告）吴金国。上述三位上诉人委托代理人朱爱忠。被上诉人（原审原告）陈锡娒。委托代理人黄智才、陈景鸽。原审被告：方泰建设集团有限公司。法定代表人黄胜芬。三位上诉人胡相光、任玉桂、吴金国因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯民初字……