侵害商标权纠纷 （2017）琼02民初61号
裁判要旨
小米公司系本案所涉””注册商标的专用权人，依法有权在核准使用的商品上（包括电池充电器）独占使用该注册商标，并有权禁止他人在相同或类似的商品上使用相同或类似的商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条”有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：......（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”及第六十四条第二款”销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”之规定，博勋店出售的印有””商标的移动电源非小米公司生产，博勋店亦未证实涉案侵权商品是自己合法取得，故其销售””商标移动电源的行为已构成对小米公司的商标侵权，小米公司要求博勋店停止销售侵犯商标专用权商品的行为、赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，具有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款”侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。......”、第三款”权利人因被侵权所受到的实际损失
摘要
小米科技有限责任公司与三亚博勋手机店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼02民初61号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。被告：……