建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终2421号

当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，当事人的证据不足以证明自己诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。本案争议的焦点在于瑞启绿化公司要求东亚装饰公司承担合同责任有无法律依据，一审法院对此做如下分析。首先，瑞启绿化公司提交的承包分包合同及安全协议书中，东亚装饰公司盖章处的公章内容均为：东亚装饰股份有限公司崂山湾酒店装修改造工程（签订经济合同无效）有效期：2015年3月-2016年10月。在该印章做此注明的情况下瑞启绿化公司作为合同相对方，更应对合同主体尽审慎的审查义务。瑞启绿化公司虽提交《建设工程施工合同》及相应复印件，但其未证明履行了足够的审查义务，且庭审中张克军自认和瑞启绿化公司签订合同时未出具授权委托书；其次，对于瑞启绿化公司的上述主张，东亚装饰公司向法院提交了分包合同及承诺书，证明涉案崂山湾酒店工程由案外人科保安公司从东亚装饰公司处承揽，且关于涉案工程款项东亚装饰公司已结清；再次，瑞启绿化公司为证明其与东亚装饰公司之间存在合同关系，提交付款记录。但瑞启绿化公司提交的付款记录中并无东亚装饰公司的付款，而出现了科保安公司；最后，瑞启绿化公司方并未举证证明证人及张克军在涉案合同期间

当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，当事人的证据不足以证明自己诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。本案争议的焦点在于瑞启绿化公司要求东亚装饰公司承担合同责任有无法律依据，一审法院对此做如下分析。首先，瑞启绿化公司提交的承包分包合同及安全协议书中，东亚装饰公司盖章处的公章内容均为：东亚装饰股份有限公司崂山湾酒店装修改造工程（签订经济合同无效）有效期：2015年3月-2016年10月。在该印章做此注明的情况下瑞启绿化公司作为合同相对方，更应对合同主体尽审慎的审查义务。瑞启绿化公司虽提交《建设工程施工合同》及相应复印件，但其未证明履行了足够的审查义务，且庭审中张克军自认和瑞启绿化公司签订合同

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2421号 上诉人（原审原告）：青岛瑞启绿化工程有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：孙启志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东亚装饰股份有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：刘彦辰，董事兼总经理。 委托诉讼代理……