合同纠纷 （2017）浙01民终7号

余岳强与庞建强之间的承包合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行。在余岳强按约定不参与玲聚公司经营管理的具体事务后，庞建强（庞东敏）仅向其支付30万元，庞建强已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。余岳强起诉要求庞建强支付拖欠的承包费90万元的诉讼请求一审法院予以支持。至于余岳强主张的滞纳金、违约金，分析本案履行合同的事实，首先在庞建强未按合同约定时间付款的情况下余岳强并未及时有效向庞建强提出明确的异议，直到2016年3月才向一审法院起诉，且其诉讼请求中对延期付款的款项也未相应主张滞纳金；其次，双方也未根据“付款时间超过20天”的情况办理移交手续，可见，双方已在履行中实际变更了合同中约定的该违约责任条款。故此，对于庞建强的违约责任，可按合同中约定的“甲方如违反本协议上述条款，则给付乙方违约金10万元”处理。庞建强应支付余岳强违约金10万元。对于庞东敏在本案中的责任承担问题，因庞东敏与庞建强系夫妻关系；且庞东敏系玲聚公司的法定代表人，参与了玲聚公司的经营管理，也向余岳强支付了合同款，参与了本案合同的履行，故此，庞东敏对

余岳强与庞建强之间的承包合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行。在余岳强按约定不参与玲聚公司经营管理的具体事务后，庞建强（庞东敏）仅向其支付30万元，庞建强已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。余岳强起诉要求庞建强支付拖欠的承包费90万元的诉讼请求一审法院予以支持。至于余岳强主张的滞纳金、违约金，分析本案履行合同的事实，首先在庞建强未按合同约定时间付款的情况下余岳强并未及时有效向庞建强提出明确的异议，直到2016年3月才向一审法院起诉，且其诉讼请求中对延期付款的款项也未相应主张滞纳金；其次，双方也未根据“付款时间超过20

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7号上诉人(原审被告)：庞建强，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人（特别授权代理）：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余岳强，男，1956年11月28日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人（特别授权代理）：张锋平、钱梦教，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。原审被告：庞东敏，女，1983年1月1……