买卖合同纠纷 （2018）川01民辖52号

双方签订的《工矿产品买卖合同》第三条约定：“交（提）货地点、方式为崇州怀远崇福桥”，故本案约定的交货地点崇州市怀远崇福桥应为合同履行地，同时，被告的住所地也在崇州市，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定本案移送四川省崇州市人民法院处理。 四川省崇州市人民法院向本院报请指定管辖称，当事人约定的交货地址并非合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为货币接收方，其住所地为合同履行地。原告住所地位于成都市温江区，故成都市温江区人民法院有管辖权。 本院认为，合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。案涉合同虽载明了“交（提）货地点、方式为崇州怀远崇福桥”，但该约定并非法律意义上的合同履行地，不应作为本案管辖权的定案依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给

成都市福森人造板有限责任公司、四川凯洋工贸发展有限公司买卖合同纠纷管辖民事裁定书 买卖合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖52号 原告：四川凯洋工贸发展有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕工业发展园区**。 法定代表人：肖寒勇，职务不详。 被告：成都市福森人造板有限责任公司，住，住所地崇州市怀远镇福桥村**/div> 法定代表人：肖辉，职务不详。 原告四川凯洋工贸发展有限公司与被告成都市福森人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院……