合同纠纷 （2019）鲁07民终5169号

崔建东、毛振友主张华夏建安公司与李元高应按寇玉德施工总价款的2%支付居间费用，其提交的2011年10月20日的协议书、2011年10月20日的补充协议以及2011年10月28日的合同书等证据不能证实其主张的事实存在。崔建东、毛振友提交的李元高签字的两份《证明》，经依法委托司法鉴定，《证明》内容并非同一支笔、同一墨水书写，也非一次性连续书写形成，该《证明》不具真实性和合法性，亦不能证实其主张的事实存在。尽管第二份《证明》中间位置的个别内容载明了付款计算方法，因该《证明》的内容均由崔建东书写，而崔建东、毛振友不能证实上述关于付款计算方法的内容系在李元高签字之前书写，故仅凭该《证明》中关于付款方法的内容同样不足以证实其主张的事实存在。民事诉讼法司法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因崔建东、毛振友提交的证据不足以证实其主张的事实存在，其本案诉讼请求依法应予驳回。 综上所述，崔建东、毛振友的

崔建东、毛振友主张华夏建安公司与李元高应按寇玉德施工总价款的2%支付居间费用，其提交的2011年10月20日的协议书、2011年10月20日的补充协议以及2011年10月28日的合同书等证据不能证实其主张的事实存在。崔建东、毛振友提交的李元高签字的两份《证明》，经依法委托司法鉴定，《证明》内容并非同一支笔、同一墨水书写，也非一次性连续书写形成，该《证明》不具真实性和合法性，亦不能证实其主张的事实存在。尽管第二份《证明》中间位置的个别内容载明了付款计算方法，因该《证明》的内容均由崔建东书写，而崔建东、毛振友不能证实上述关于付款计算方法的内容系在李元高签字之前书写，故仅凭该《证明》中关于付款方法的

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5169号 上诉人（原审原告）：崔建东，男，1954年10月18日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人（原审原告）：毛振友，男，1956年9月18日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：安丘市经济开发区青云大街西段。 法定代表人：马振波，董事长。 被上诉人（原审被告）：李元高，男，1960年2……