合同纠纷 （2017）陕09民终921号

程存伟受传销组织朝峰集团的高额返利诱惑，与当时亦受朝峰集团高额返利诱惑的李延菊签订了一份《销售分红和动态收入保本担保协议》，该份协议中已经明确了李延菊当时是作为朝峰集团的销售经办人与程存伟签订协议的，朝峰集团已被生效法律文书认定为从事传销活动的组织，相关人员已被定组织、领导传销活动罪，所以该份合同自始无效。同时，由于本案属于因传销行为发生的纠纷，根据最高人民法院《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》中之规定：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。故依据以上规定，本案不宜作为民事案件受理，因此对于程存伟的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回程存伟的起诉。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人程存伟主张被上诉人李延菊支付其本金及收益共23000元，是基于其向朝峰集

程存伟受传销组织朝峰集团的高额返利诱惑，与当时亦受朝峰集团高额返利诱惑的李延菊签订了一份《销售分红和动态收入保本担保协议》，该份协议中已经明确了李延菊当时是作为朝峰集团的销售经办人与程存伟签订协议的，朝峰集团已被生效法律文书认定为从事传销活动的组织，相关人员已被定组织、领导传销活动罪，所以该份合同自始无效。同时，由于本案属于因传销行为发生的纠纷，根据最高人民法院《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》中之规定：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民

陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09民终921号上诉人（原审原告)：程存伟，男，1937年6月19日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：史伟，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李延菊，女，1950年7月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李延仓(系李延菊之兄)，住汉滨区。上诉人程存伟因与被上诉人李延菊合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民……