著作权权属、侵权纠纷 （2018）苏13民初260号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，厦门市思明区公证处出具（2017）厦思证内字第8571号公证书，系该公证处依照法律的规定，在公证人员的监督下，通过在被告大全发购物中心内购买涉案产品的方式取得相关证据，可以认定涉案产品由被告销售。被告大全发购物中心虽然提出异议，但未能提供相反证据推翻该公证书内容，故对于被告提出的未销售涉案商品的抗辩意见，本院不予采信。 原告咏声公司系“2007-F-09212号”、作品名称为“波比”作品的著作权人，其依法享有的著作权应受法律保护。经比对，被告所售贴画上的卡通形象与原告享有著作权的美术作品在整体造型设计、色彩搭配等相对应部分美术元素基本相同，虽然两者在表情、肢体动作、眼罩配色等细节上存在细微差异，但对两者主要特征近似的视觉效果并无影响，故可认定被诉侵权作品中的形象与原告享有著作权的美术作品构成实质性相似。被告未经著作权人许可，亦未支付相应报酬，销售印有被诉侵权作品的贴画，侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权。 关于被告侵权责任的承
摘要
广东咏声动漫股份有限公司与沭阳县沂涛镇大全发购物中心著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏13民初260号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县沂涛镇大全发购物中心，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街科技路**。 经营者：戚继奋。 原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告沭阳县沂……