侵害作品发行权纠纷 （2018）苏13民初246号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，厦门市思明区公证处出具（2017）厦思证内字第8571号公证书，系该公证处依照法律的规定，在公证人员的监督下，通过在被告大全发购物中心内购买涉案产品的方式取得相关证据，可以认定涉案产品由被告销售。被告大全发购物中心虽然提出异议，但未能提供相反证据推翻该公证书内容，故对于被告提出的未销售涉案商品的抗辩意见，本院不予采信。 原告奥飞公司系“粤作登字-2015-F-00005623”、作品名称为《玩具——迷你变形酷飞》作品的著作权人，其依法享有的著作权应受法律保护。经比对，被告所售贴纸上的卡通形象与原告享有著作权的美术作品高度相似，两者的视觉效果亦无实质性差异。故被告未经著作权人许可，亦未支付相应报酬，销售印有涉案美术作品的贴画，侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权。 关于被告侵权责任的承担问题。被告侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院依
摘要
246奥飞娱乐股份有限公司与沭阳县沂涛镇大全发购物中心侵害作品发行权纠纷一审民事判决书 侵害作品发行权纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏13民初246号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县沂涛镇大全发购物中心，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街科技路**。 经营者：戚继奋，男，汉族，1972年1月16日出生，住江苏省沭阳县。 原告奥飞娱乐……