合同纠纷 （2021）辽12民终740号

“被告拟对原告增加工程价款18642358元”，实属有悖事实的无理认定。8、被上诉人主张的材料涨价、工程量变化、人工冬季施工降效、窝工、赶工及税负增加等补偿诉求，不符合双方约定缺乏事实基础，不应予以支持。9、案件发回重审后，原审法院流于形式，未能按照上级法院裁定，对案件实质问题进行详尽审查。10、原审法院未能依法追加中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司作为第三人参加诉讼，致使案件事实不能查明。中州建设有限公司辩称，1、本案协议书属于格式条款。2、本案一审不存在程序违法情况，鉴定意见可以作为鉴定依据。3、鉴定依据的材料是四份《结算书》是经过双方确认过的、经过质证的确定工程量的材料，具有客观性、真实性、合法性，可以作为鉴定的依据。4、本案双方原合同约定的是固定综合单价。双方在签订《协议书》时已明确约定解除原合同。双方解除原合同后，签订了《协议书》，还在《协议书》中约定了与原合同不同的结算方法，即“协商结算”。所以原合同的结算条款不再适用。5、双方订立协议书的目的：一是进一步明确增加工程款意图（合意）；二是确定协商增加工程款的结算方法。6、约定不明的处理。本案双方的《协议书》是独立于原合

“被告拟对原告增加工程价款18642358元”，实属有悖事实的无理认定。8、被上诉人主张的材料涨价、工程量变化、人工冬季施工降效、窝工、赶工及税负增加等补偿诉求，不符合双方约定缺乏事实基础，不应予以支持。9、案件发回重审后，原审法院流于形式，未能按照上级法院裁定，对案件实质问题进行详尽审查。10、原审法院未能依法追加中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司作为第三人参加诉讼，致使案件事实不能查明。中州建设有限公司辩称，1、本案协议书属于格式条款。2、本案一审不存在程序违法情况，鉴定意见可以作为鉴定依据。3、鉴定依据的材料是四份《结算书》是经过双方确认过的、经过质证的确定工程量的材料，具有客观性

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终740号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号华电工程大厦A座9层。法定代表人：文端超，系公司董事长。委托诉讼代理人：辛雪松，系北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路6号。法定代表人：马景英，系公司董事长。委托诉讼代理人……