劳动争议 （2017）鲁07民终6529号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郝桂宝提交的中国建设银行股份有限公司寿光支行银海分理处银行卡交易查询明细单、工作证、饭卡能够相互印证，证实郝桂宝在山东昊华轮胎有限公司处工作的事实，双方形成劳动关系。综上所述，山东昊华轮胎有限公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认山东昊华轮胎有限公司与郝桂宝之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东昊华轮胎有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人山东昊华轮胎有限公司关于被上诉人郝桂宝之间不存在劳动关系的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人山东昊华轮胎有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人山东昊华轮胎有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郝桂宝提交的中国建设银行股份有限公司寿光支行银海分理处银行卡交易查询明细单、工作证、饭卡能够相互印证，证实郝桂宝在山东昊华轮胎有限公司处工作的事实，双方形成劳动关系。综上所述，山东昊华轮胎有限公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认山东昊华轮胎有限公司与郝桂宝之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东昊华轮胎有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终6529号上诉人（原审原告）：山东昊华轮胎有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇项目区新海路以北大地路以西。法定代表人：ＸＸ强，总经理。委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝桂宝，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，……