合同纠纷 （2021）苏03民终3201号

双方之间原为店铺转让合同法律关系，后双方合意将剩余转让款18万元转为借款，因此双方之间现为民间借贷法律关系。本案中，李军以合同法律关系提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。遂裁定：驳回李军的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案，李军依据其与赵强之间的基础法律关系主张权利，符合诉讼的实质要件，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初105号民事裁定；二、本案指令徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　　费　蜜审 判 员　　王　超审 判 员　　孙守明二〇二一年五月十一日法官助理　　嵇海勇书 记 员　　杨　帆

双方之间原为店铺转让合同法律关系，后双方合意将剩余转让款18万元转为借款，因此双方之间现为民间借贷法律关系。本案中，李军以合同法律关系提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。遂裁定：驳回李军的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案，李军依据其与赵强之间的基础法律关系主张权利，符合诉讼的实质要件，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3201号上诉人（原审原告)：李军，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告)：赵强，男，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人李军因与被上诉人赵强合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李……