著作权权属、侵权纠纷 （2016）粤03民终17764号

本案为著作权侵权纠纷。原告诉请保护的感恩之花之相伴手镯、格外感恩手镯主要元素均为开口手镯。首先，两个手镯的实用性部分（手镯）和展示美感的部分（手镯上装潢图案），在观念上可以分离，即使对手镯的装潢加以改变，也不会影响其实用功能；其次，两个手镯能够独立存在的艺术设计部分具有独创性，感恩之花之相伴手镯装潢是英文“Carnation”和花形、心形图案，形状独特，而格外感恩手镯装潢是斜方格底图及英文字母“CARNATION”、“”图案和“CARNATION”的每个字母在菱形内的图案，形状独特；最后，虽然两个手镯独创性比较低，但从两个手镯的创作过程及表达形式看，两个形象确实包含了设计者的选择、判断，具有本人的个性，也能感受到设计者力图通过该形象表达的思想。因此，感恩之花之相伴手镯和格外感恩手镯均具有独创性，同时也体现了一定艺术美感。符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。但是，鉴于著作权法不保护实用功能，因此，该美术作品中的实用性部分、即手镯部分不受保护，而只是保护其中的展示美感的部分，即

本案为著作权侵权纠纷。原告诉请保护的感恩之花之相伴手镯、格外感恩手镯主要元素均为开口手镯。首先，两个手镯的实用性部分（手镯）和展示美感的部分（手镯上装潢图案），在观念上可以分离，即使对手镯的装潢加以改变，也不会影响其实用功能；其次，两个手镯能够独立存在的艺术设计部分具有独创性，感恩之花之相伴手镯装潢是英文“Carnation”和花形、心形图案，形状独特，而格外感恩手镯装潢是斜方格底图及英文字母“CARNATION”、“”图案和“CARNATION”的每个字母在菱形内的图案，形状独特；最后，虽然两个手镯独创性比较低，但从两个手镯的创作过程及表达形式看，两个形象确实包含了设计者的选择、判断，具有本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17764号上诉人（原审被告）：深圳市众福珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓婷，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市金城银域珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：边战强，总经理。委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（……