抚养费纠纷 （2014）浙衢民终字第558号

根据本院查明的事实，上诉人汪某在2011年4月之前一直居住在安徽省黄山市，在2011年4月才搬至浙江省龙游县，而其父亲汪某与被上诉人柯某于2012年即分居生活。汪振旭与柯某分居后，汪某的生活由其奶奶任某照料。本案被上诉人柯某与上诉人汪某虽是继母子关系，但双方共同生活时间较短，未形成实质意义上的抚养教育关系。上诉人汪某在其父亲汪某死亡后要求被上诉人柯某承担支付抚养费的义务，法律依据不足。原审判决驳回上诉人汪某的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汪某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴超英代理审判员　　郑一珺代理审判员　　方　帅二〇一五年一月十九日书　记　员　　胡芬芬

根据本院查明的事实，上诉人汪某在2011年4月之前一直居住在安徽省黄山市，在2011年4月才搬至浙江省龙游县，而其父亲汪某与被上诉人柯某于2012年即分居生活。汪振旭与柯某分居后，汪某的生活由其奶奶任某照料。本案被上诉人柯某与上诉人汪某虽是继母子关系，但双方共同生活时间较短，未形成实质意义上的抚养教育关系。上诉人汪某在其父亲汪某死亡后要求被上诉人柯某承担支付抚养费的义务，法律依据不足。原审判决驳回上诉人汪某的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汪某负担。本判决为终审判决。审　判　

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第558号上诉人（原审原告）：汪某，现就读于安徽省黄山市青阳县育英学校。法定代理人：任某。委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯某。委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。上诉人汪某为与被上诉人柯某抚养费纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）衢龙民初字……