分家析产纠纷；遗嘱继承纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2876号

法律规定，共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小。虽然周甲和陆甲2于1997年离婚，但随着时间的推移，双方又协商复婚，并居住在一起。本案系争房屋是在双方打算复婚时购买的，将双方父母名字均登记在房屋权利证明上，因此，可以认定两人具有家庭关系，且房屋登记在周甲、陆乙、周丙、林丁、陆甲2、李A六人名下，故理应认定系争房屋为周甲、陆乙、周丙、林丁、李A、陆甲2六人共同共有。陆甲2母亲李A死亡后，双方产生矛盾，基于周甲与陆甲2复婚已经无望，据此原审法院依据法律，并根据房屋价值、贡献大小及实际居住状况等，判决对陆甲2、李A在系争房屋中所占份额析出，并由周甲、陆乙、周丙、林丁向陆甲2和李A支付房屋折价款。对于李A名下的房屋份额，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于李A已经死亡，其生前立有遗嘱一份，明确其死亡后名下的房屋产权归陆甲2、周甲、陆乙所有，该遗嘱是被继承人李A的真实意思表示，符合自书遗嘱形式要件，应认定合法有效。现

法律规定，共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小。虽然周甲和陆甲2于1997年离婚，但随着时间的推移，双方又协商复婚，并居住在一起。本案系争房屋是在双方打算复婚时购买的，将双方父母名字均登记在房屋权利证明上，因此，可以认定两人具有家庭关系，且房屋登记在周甲、陆乙、周丙、林丁、陆甲2、李A六人名下，故理应认定系争房屋为周甲、陆乙、周丙、林丁、李A、陆甲2六人共同共有。陆甲2母亲李A死亡后，双方产生矛盾，基于周甲与陆甲2复婚已经无望，据此原审法院依据法律，并根据房屋价值、贡献大小及实际居住状况等，判决对陆甲2、李A在系争房屋中所占

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2876号上诉人（原审原告）周甲，*生，汉族，户籍地###，现住***。上诉人（原审原告）陆乙，*生，汉族，户籍地###，现住****。上列两上诉人之共同委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托代理人腾民鑫，上海市君成律师事务所律师。上诉人（原审被告）周丙，*生，汉族，户籍地###。上诉人（原审被告）……