分家析产纠纷 （2017）沪01民终9776号

本案中，被继承人金某3书写的遗嘱字迹清晰、表意明确，予以认定。陈某辩称该遗嘱系被胁迫所写，未能提供证据予以证实，不予认同，本案应当按照遗嘱继承予以处理。关于系争房屋，该房屋系被继承人金某3在与陈某结婚前即建造完成，由被继承人金某3与郭某1、金某1、金某2共同申请建造。结合被继承人金某3的遗嘱及房屋建造具体情况，金某1及金某2要求系争房屋东边的一上一下归金某1，西边一上一下归金某2，不违反法律规定，应予支持。系争房屋西侧的25.20平方米的棚舍房，依据遗嘱可以归陈某所有。陈某与金某3结婚后，成为该户家庭成员，陈某已经是66岁的老年人，对其居住利益应当予以保护，以使其老有所居，安度晚年。考虑到陈某在系争房屋东边的一上一下居住多年，并尊重被继承人金某3的遗愿，认定陈某在东边的一上一下房屋享有居住权。陈某在与金某3结婚前与前夫育有一子，有赡养义务人，且陈某本人有退休工资，不属于没有生活来源的人，其主张享有系争房屋的产权份额，难以支持。一审法院于二〇一七年五月三十一日作出判决：一、上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX丘（上海市浦东新区XX镇XX村XX号）二上二下房屋，东边一上一下归金某1所有，西

本案中，被继承人金某3书写的遗嘱字迹清晰、表意明确，予以认定。陈某辩称该遗嘱系被胁迫所写，未能提供证据予以证实，不予认同，本案应当按照遗嘱继承予以处理。关于系争房屋，该房屋系被继承人金某3在与陈某结婚前即建造完成，由被继承人金某3与郭某1、金某1、金某2共同申请建造。结合被继承人金某3的遗嘱及房屋建造具体情况，金某1及金某2要求系争房屋东边的一上一下归金某1，西边一上一下归金某2，不违反法律规定，应予支持。系争房屋西侧的25.20平方米的棚舍房，依据遗嘱可以归陈某所有。陈某与金某3结婚后，成为该户家庭成员，陈某已经是66岁的老年人，对其居住利益应当予以保护，以使其老有所居，安度晚年。考虑到陈某

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9776号上诉人（原审被告）：陈某，女，1951年9月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董元友，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金某1，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被上诉人(……