质押合同纠纷 （2018）津02民终7368号

中储公司与交通银行、骏广公司签订的《协议》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。中储公司依照《协议》的约定履行了涉案质物的监管义务。依据上述合同约定，骏广公司应按照每月10000元的合同约定标准向中储公司支付监管费，中储公司要求骏广公司支付监管费用的诉讼请求，一审法院予以支持。中储公司要求交通银行支付监管费用的诉讼请求，依据上述合同约定，监管费由骏广公司承担，现中储公司主张交通银行共同承担，依据不足，一审法院不予支持。中储公司要求交通银行、骏广公司支付租房费、水电费的诉讼请求，因上述合同中并未约定，中储公司未向一审法院提交证据证实该部分费用已经产生及发生在监管过程中的该部分费用应由交通银行、骏广公司承担，故其该项诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。至于中储公司以骏广公司共36.5个月未向中储公司支付监管费用，并且骏广公司已明显不具备履行合同的能力，无法实现本合同目的为由要求解除中储公司与交通银行、骏广公司签订的商品融资质押监管协议的诉讼请求，一审案件中，（2015）二中执字第134-1号执行裁定书可以

中储公司与交通银行、骏广公司签订的《协议》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。中储公司依照《协议》的约定履行了涉案质物的监管义务。依据上述合同约定，骏广公司应按照每月10000元的合同约定标准向中储公司支付监管费，中储公司要求骏广公司支付监管费用的诉讼请求，一审法院予以支持。中储公司要求交通银行支付监管费用的诉讼请求，依据上述合同约定，监管费由骏广公司承担，现中储公司主张交通银行共同承担，依据不足，一审法院不予支持。中储公司要求交通银行、骏广公司支付租房费、水电费的诉讼请求，因上述合同中并未约定，中储公司未向

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7368号上诉人（原审原告）：中储发展股份有限公司天津南仓分公司，住所地天津市北辰区天穆镇中储综合楼203室。主要负责人：史为法，总经理。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：郭园明，女，该行职员。委托诉……