合同纠纷 （2015）厦民初字第1042号

本案原告李士奎的诉讼请求为：撤销落款时间为2013年6月28日，担保人为李士奎，当事人为中村满的借条；被告连带返还原告50000元及利息。但该项诉求所涉及的法律关系、法律事实已经终审判决作出认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，以生效判决确定的权利义务关系直接作为诉讼标的起诉或者间接作为先决条件起诉时，当事人不得提出违反既判力的主张，法院也不得就已经作出生效判决的案件重复作出判决。现李士奎提出撤销签署于2013年6月28日的借条之诉讼请求，违反了“一事不二理”的原则，在上述判决内容已经确定的情况下，李士奎的诉讼请求没有存在的基础。受到上述判决既判力的约束，李士奎不能针对该借条的效力再行提起新的诉讼，法院也不应当对该项请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李士奎的起诉。本案案件受理费1103元免予收取。如不服本

本案原告李士奎的诉讼请求为：撤销落款时间为2013年6月28日，担保人为李士奎，当事人为中村满的借条；被告连带返还原告50000元及利息。但该项诉求所涉及的法律关系、法律事实已经终审判决作出认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，以生效判决确定的权利义务关系直接作为诉讼标的起诉或者间接作为先决条件起诉时，当事人不得提出违反既判力的主张，法院也不得就已经作出生效判决的案件重复作出判决。现李士奎提出撤销签署于2013年6月28日的借条之诉讼请求，违反了“一事不二理”的原则，在上述判决内

中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第1042号原告：李士奎，男，汉族，1974年11月19日出生，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区。委托代理人：胡文民，福建九信律师事务所。委托代理人：张玲玲，福建九信律师事务所。被告：魏耀权，男，汉族，1966年9月3日出生，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。被告：蓝庆宾，男，畲族，1983年12月15日出生，住中华人……