建设工程设计合同纠纷 （2017）渝01民终1251号

源道公司具有甲级设计资质，双方签订的设计合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。本案争议的焦点在于源道公司向金唐公司发送的设计成果是否得到了金唐公司的确认。依照双方合同约定，源道公司需根据金唐公司提供的材料进行设计，须得到金唐公司的书面通知后方可进行下阶段的工作，各设计阶段的工作须经双方确认方可进行下阶段工作。从目前证据显示，虽然没有单独书面确认的函件，但从双方邮件发送材料往来，可以看出双方是在按照合同约定的设计成果的阶段在互发设计材料和设计成果。虽然没有单独书面确认，但金唐公司对源道公司每次提交的设计成果均进行了书面签收确认，并最终签收了源道公司提交的设计费发票，因此，应当认定金唐公司对源道公司的设计成果进行了确认。同时，因双方对合同价是最终价格也无异议，扣除金唐公司已支付的52600元，还应支付473400元。源道公司已于起诉（即2016年11月1日）前向金唐公司交付了设计成果、设计费发票，金唐公司应当承担逾期付款的违约责任。因金唐公司未按时支付设计费，给源道公司造成了资金占用损失，故本院对金唐公司关于每日千分之二的违约金标准过高的抗辩予以支持，酌情从起诉之日20

源道公司具有甲级设计资质，双方签订的设计合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。本案争议的焦点在于源道公司向金唐公司发送的设计成果是否得到了金唐公司的确认。依照双方合同约定，源道公司需根据金唐公司提供的材料进行设计，须得到金唐公司的书面通知后方可进行下阶段的工作，各设计阶段的工作须经双方确认方可进行下阶段工作。从目前证据显示，虽然没有单独书面确认的函件，但从双方邮件发送材料往来，可以看出双方是在按照合同约定的设计成果的阶段在互发设计材料和设计成果。虽然没有单独书面确认，但金唐公司对源道公司每次提交的设计成果均进行了书面签收确认，并最终签收了源道公司提交的设计费发票，因此，应当

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1251号上诉人（原审被告）：重庆金唐房地产开发有限公司。法定代表人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：谢斌，重庆迪远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆源道建筑规划设计有限公司。法定代表人：兰京，董事长。委托诉讼代理人：贾开友，重庆三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，重庆三力律师事务所律师。上诉人重庆金唐房地产开发有限公司（……