机动车交通事故责任纠纷 （2014）廊民一终字第178号

关于孙淑芬住院治疗时间，一审中孙淑芬提供了正规医疗机构出具的诊断证明、病历、费用票据，可以证明其住院时间，上诉人主张不认可，但没有提供足以反驳的证据证据，对该上诉理由本院不予支持。关于被上诉人及护理人员工资收入问题，一审中孙淑芬提供有工作单位出具的误工证明、工资证明及用工单位的营业执照，上诉人主张不认可，但没有提供足以反驳该事实的证据，其主张被上诉人孙淑芬及护理人员为农业户口，且已经达到退休年龄不应按工资证明认定误工损失和护理损失的上诉理由不能成立。关于鉴定意见，上诉人一审中未提出异议，也未申请重新鉴定，二审中主张不认可，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2881元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　强审　判　员　　张良健代理审判员　　梁志斌二〇一四年六月十日书　记　员　　韦　丹

关于孙淑芬住院治疗时间，一审中孙淑芬提供了正规医疗机构出具的诊断证明、病历、费用票据，可以证明其住院时间，上诉人主张不认可，但没有提供足以反驳的证据证据，对该上诉理由本院不予支持。关于被上诉人及护理人员工资收入问题，一审中孙淑芬提供有工作单位出具的误工证明、工资证明及用工单位的营业执照，上诉人主张不认可，但没有提供足以反驳该事实的证据，其主张被上诉人孙淑芬及护理人员为农业户口，且已经达到退休年龄不应按工资证明认定误工损失和护理损失的上诉理由不能成立。关于鉴定意见，上诉人一审中未提出异议，也未申请重新鉴定，二审中主张不认可，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第178号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，北京市西城区。法定代表人臧炜，该公司总经理。委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙淑芬。委托代理人杨升普，男，汉族，1947年5月31日出生，河北省廊坊市广阳区金光道**号。被上诉人（原审被告）崔忠海。被上诉人（原审被告）李海涛。上诉人中……